?。ㄒ唬┙阂馔对V人的黑名單制度
　　在展會上投訴人為排擠競爭對手、損害他人名譽，惡意投訴的情形也時常發(fā)生。組織者應建立惡意投訴人的黑名單制度，對此行為進行制裁。一般情形下，如果投訴人提供虛假材料，在同一展會上投訴兩個及以上參展商，或者在兩次及以上展會上投訴同參展商，經(jīng)事后查實投訴無據(jù)的，則可被界定為惡意投訴人。展會協(xié)會可在該組織者的要求下，將該名單發(fā)送給其他展會，其他展會可根據(jù)具體情形拒絕該投訴人參加其組織的幾屆展會或者在定年限內(nèi)拒絕受理其投訴的侵權(quán)案件。
　　（二）探尋通過仲裁方式解決展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛
　　有些國際展會的知識產(chǎn)權(quán)保護中雖也有專家的參與，但專家主要還是發(fā)揮建議、協(xié)調(diào)的功能，不能如意大利馬契夫秋季國際貿(mào)易博覽會、米蘭國際博覽會、維羅納國際石材展覽會、維羅納國際工程機械展設立的仲裁機構(gòu)或者瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展的“專家組”那樣能對展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛作出快速而有權(quán)威的仲裁裁決。鑒于仲裁具有快捷性、經(jīng)濟性、靈活性、專業(yè)性以及私密性的特點，因此仲裁制度對解決國際展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛具有獨特的優(yōu)勢。同時，當事人通過仲裁處理糾紛也能有效緩解法院或者知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)的辦案壓力。
　　組織者可在與參展商簽訂的合同中明確約定參展商之間發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛通過仲裁途徑解決。仲裁既可以采用聘請仲裁委員會相關(guān)領域的仲裁員組成展會知識產(chǎn)權(quán)仲裁庭的方式進行，也可以在參展商各方均認可的情況下，由本行業(yè)具有權(quán)威性的專家組成“專家組”進行。當然，組織者最好能邀請仲裁委員會或者權(quán)威專家組成的“專家組”進駐展會，這樣仲裁機構(gòu)能對知識產(chǎn)權(quán)糾紛作出更為及時的處理。
　?。ㄈ┙⑼对V人的擔保金制度
　　組織者有權(quán)按照投訴人的投訴認定被投訴參展商構(gòu)成侵權(quán)，要求其遮蔽展品或者將展品從展臺撤離。然而，組織者的侵權(quán)認定并非權(quán)威認定，可能存在錯誤這會導致?lián)p害被投訴人合法權(quán)益。同時，組織者的認定也不能取代法院的認定，因此被投訴方被采取措施后，其有權(quán)要求投訴方及時向法院提起訴訟。有鑒于此，組織者應建立投訴人擔保金制度，假如投訴人請求組織者采取措施將涉嫌侵權(quán)的參展項目遮蔽或者撤離展會，則應向組織者交納一定數(shù)量的擔保金。被投訴人被采取遮蔽或者撤展的措施后，投訴方應于展會結(jié)束后定期限內(nèi)向法院提起訴訟，逾期未起訴則該保證金屬于被投訴人所有。至于“一定期限”則可由展會組織者根據(jù)具體情形予以規(guī)定。